Топикстартер
Член клуба
[Цивилистика] Недействительные решения собраний: актуальные проблемы (Андрей Егоров, Александра Маковская)
Программа.
1.Презумпция оспоримости решения собрания, не соответствующих закону. Правильна ли она?
2.Срок давности по искам о признании ничтожных решений недействительными: зачем он нужен?
3.Решения собраний, противные основам правопорядка или нравственности: как эту норму применяют суды?
4.Восполнение воли при отсутствии кворума: особая рекомендация от Верховного Суда РФ.
5.Что такое «мажоризация» при принятии решения? Как может осуществляться борьба с ней, через оспоримость или ничтожность принятых решений?
6.Отсутствие протокола или кардинальные пороки его формы: последствия для юридической силы решения.
7.Подтверждение оспоримого решения: какие требования к нему выдвигают доктрина и практика?
8.Как толковать принцип каузальности в оспоримых решениях (п.4 ст.181.4 ГК) – узко или широко? Если не извещён участник с долей 1%, если он точно не мог бы никак повлиять на исход голосования, это повод сохранить принятое решение в силе?
9.Недействительность решения «в части» - что это за явление?
Раздаточный материал:
Выпуск журнала “Цивилистика” № 5, 2019 г., Андрей Егоров:
Решения собраний кредиторов при банкротстве: комментарий к Обзору судебной практики Верховного Суда
Тариф «Запись»
Запись трансляции
Раздаточный материал
Запись конференции "Решения собраний: корпоративное и вещное право, банкротство" на 1 год
1.Презумпция оспоримости решения собрания, не соответствующих закону. Правильна ли она?
2.Срок давности по искам о признании ничтожных решений недействительными: зачем он нужен?
3.Решения собраний, противные основам правопорядка или нравственности: как эту норму применяют суды?
4.Восполнение воли при отсутствии кворума: особая рекомендация от Верховного Суда РФ.
5.Что такое «мажоризация» при принятии решения? Как может осуществляться борьба с ней, через оспоримость или ничтожность принятых решений?
6.Отсутствие протокола или кардинальные пороки его формы: последствия для юридической силы решения.
7.Подтверждение оспоримого решения: какие требования к нему выдвигают доктрина и практика?
8.Как толковать принцип каузальности в оспоримых решениях (п.4 ст.181.4 ГК) – узко или широко? Если не извещён участник с долей 1%, если он точно не мог бы никак повлиять на исход голосования, это повод сохранить принятое решение в силе?
9.Недействительность решения «в части» - что это за явление?
Раздаточный материал:
Выпуск журнала “Цивилистика” № 5, 2019 г., Андрей Егоров:
Решения собраний кредиторов при банкротстве: комментарий к Обзору судебной практики Верховного Суда
Тариф «Запись»
Запись трансляции
Раздаточный материал
Запись конференции "Решения собраний: корпоративное и вещное право, банкротство" на 1 год
Показать больше
